La Justicia deberá determinar si existen elementos suficientes para avanzar contra Manuel Adorni o si todo quedará reducido a sospechas mediáticas
Por SIN CODIGO
La política argentina volvió a quedar atrapada en una discusión que mezcla justicia, medios y poder. Desde hace más de dos meses, el nombre de Manuel Adorni domina gran parte de la agenda periodística nacional. Programas de televisión, portales digitales y debates radiales giran casi exclusivamente alrededor de sospechas sobre supuestos gastos personales que no coincidirían con sus ingresos declarados.
Sin embargo, hasta el momento, todo se mueve en terreno de versiones, sospechas y potenciales irregularidades. Adorni ni siquiera fue imputado por la Justicia y el plazo legal para la presentación de su declaración jurada aún no venció. En ese contexto, surge una pregunta inevitable: ¿el periodismo está investigando o está construyendo una condena anticipada?
Es lógico y hasta saludable que ante cualquier sospecha sobre un funcionario público el periodismo investigue y publique información. La transparencia es una obligación de quienes ejercen el poder. Pero otra cosa muy distinta es transformar un caso en una campaña permanente de desgaste político.
Durante las últimas ocho semanas, gran parte de los medios argentinos parecieron hablar de un solo tema. Mientras tanto, hechos políticos, económicos y sociales relevantes quedaron relegados a un segundo plano. Para muchos sectores, la cobertura dejó de ser informativa para convertirse en una obsesión mediática.
El fenómeno también reabre un viejo debate argentino: el del llamado “periodismo militante”. Cuando periodistas y comunicadores dejan de informar para actuar como actores políticos, la frontera entre prensa y militancia comienza a desdibujarse. Y allí aparece otra discusión incómoda: ¿desde cuándo ciertos sectores del periodismo se atribuyen la facultad de pedir la renuncia de ministros o funcionarios antes de que exista siquiera una imputación formal?
El caso Adorni avanza con una velocidad llamativa si se lo compara con otras investigaciones mucho más antiguas y graves que parecen haber desaparecido de la agenda pública. Algunos analistas señalan, por ejemplo, la escasa cobertura sobre denuncias vinculadas a manejos irregulares en el fútbol argentino y la estructura de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). La diferencia de tratamiento genera sospechas sobre posibles operaciones políticas o intereses sectoriales detrás de la insistencia mediática.
Mientras tanto, el Presidente Javier Milei salió públicamente a respaldar a Adorni y aseguró que el funcionario “tiene todo en orden” y que continuará en su cargo salvo que la Justicia demuestre lo contrario. Una postura alineada con el principio básico del Estado de Derecho: la presunción de inocencia.
Pese a ello, el tema continúa ocupando horas y horas de televisión y portadas digitales. Se discuten detalles de su vida cotidiana, sus consumos personales, viajes, objetos de lujo e incluso situaciones privadas que poco parecen aportar a una investigación judicial seria. Para muchos ciudadanos, el tratamiento mediático ya se asemeja más a un acoso permanente que a una cobertura equilibrada.
La Justicia deberá determinar si existen elementos suficientes para avanzar contra Manuel Adorni o si todo quedará reducido a sospechas mediáticas. Pero mientras eso ocurre, quizá el desafío más importante sea otro: recuperar un periodismo que investigue sin convertirse en tribunal, que informe sin militar y que entienda que en democracia las condenas las dicta la Justicia y no un panel televisivo.
