El juicio por presunta instigación al suicidio de Karla Robles ingresó en su etapa final. El acusado, Diego Zerda, declaró ante el tribunal, pero se negó a responder preguntas de la Fiscalía y la querella. El abogado de la familia cuestionó sus dichos y aseguró que durante el debate quedaron expuestos antecedentes de violencia, denuncias previas y presuntos incumplimientos de medidas judiciales.
El juicio oral por la muerte de Karla Robles atraviesa momentos decisivos. Luego de concluir la etapa testimonial e incorporarse las pruebas, Diego Zerda brindó su declaración ante el tribunal, aunque decidió no responder las preguntas del fiscal Pedro Gallo ni de la querella. En una entrevista, el abogado de la familia cuestionó la actitud del acusado y sostuvo que su relato presentó contradicciones con los elementos probatorios expuestos durante las audiencias.
Uno de los aspectos que destacó el letrado fue que Zerda reconoció haber consumido estupefacientes y admitió haberse arrepentido de los insultos y mensajes ofensivos que dirigía a Karla. Para la querella, estas manifestaciones adquieren relevancia en la reconstrucción de una relación que, según sostiene, estuvo atravesada por situaciones de violencia psicológica y hostigamiento. El abogado también afirmó que los problemas de salud mental de la joven comenzaron después de conocer al acusado, en 2021, y rechazó la versión de Zerda sobre supuestos antecedentes anteriores.
Las denuncias previas y las medidas de protección también ocuparon un lugar central en el debate. Según el representante de la familia, durante el juicio se incorporó una denuncia presentada por Karla por instigación al suicidio, lesiones y amenazas. Además, aseguró que Zerda tenía conocimiento de una prohibición de acercamiento que habría incumplido. “Esto se pudo haber evitado”, expresó el abogado, quien cuestionó las circunstancias que permitieron que la situación continuara pese a las advertencias y medidas judiciales existentes.
Otro punto controvertido fue la ausencia de un mensaje específico con la expresión “mátate” entre las pruebas digitales analizadas. El abogado explicó que, a su entender, esa circunstancia no impide acreditar una presunta instigación al suicidio mediante otros testimonios. En particular, destacó la declaración de una mujer que no conocía a las partes y que, según la querella, aseguró haber escuchado a Zerda instar a Karla a quitarse la vida mientras se encontraban en un establecimiento de salud. También cuestionó la eliminación de información del teléfono del acusado y señaló que existen aspectos de su conducta que no pudieron ser aclarados durante la audiencia.
“Yo no sabía que le entregaba a mi hija al demonio”
El momento más conmovedor de la jornada llegó con el testimonio de la madre de Karla Robles, quien decidió abandonar la sala cuando Diego Zerda comenzó a declarar. Visiblemente afectada, explicó que no soportó escuchar lo que consideraba una versión falsa de los hechos y cuestionó que el acusado se negara a responder las preguntas de las partes.
“Porque estaba mintiendo, porque es un cobarde, porque no aceptó las preguntas que le podía haber hecho el abogado o el fiscal”, expresó con indignación.
Pero sus palabras más dolorosas llegaron cuando se le preguntó qué le diría a Zerda si pudiera hacerle una sola pregunta.
“¿Por qué me la mató? ¿Por qué me la maltrató así? Si nosotros le dimos la confianza de que él esté en mi casa, yo no sabía que le entregaba a mi hija al demonio”, manifestó la madre de Karla, reflejando el profundo sufrimiento de una familia que continúa reclamando justicia.
Con la etapa de producción de pruebas finalizada, el juicio se encamina hacia los alegatos de clausura. Allí, la Fiscalía, la querella y la defensa expondrán sus argumentos finales antes de que el tribunal resuelva si Diego Zerda tiene responsabilidad penal en la muerte de Karla Robles.
Mientras tanto, la familia espera una respuesta judicial que permita esclarecer lo ocurrido. Para su madre, el dolor sigue acompañado de una pregunta que aún busca respuesta: “¿Por qué me la mató?”.