La pareja de Germán David Robledo cuestiona la condena dictada mediante un juicio abreviado y reclama que el crimen sea considerado homicidio agravado. Sus abogados presentaron un recurso de impugnación y sostienen que existen pruebas que no fueron valoradas adecuadamente.
La muerte de Germán David Robledo, asesinado a puñaladas el pasado 30 de mayo en San Miguel de Tucumán, continúa generando controversia judicial. Su hermano mayor, Walter Robledo, fue condenado a nueve años de prisión efectiva por homicidio simple mediante un juicio abreviado. Sin embargo, la familia de la víctima rechaza la resolución y exige que se revise la calificación legal del crimen y la pena impuesta.
En una entrevista, Luciana María Palavecino, pareja de Germán y madre de su hijo, junto a sus abogados Gustavo López Peña y Diego Díaz Figueroa, denunció presuntas irregularidades en el proceso y cuestionó que se haya llegado a un acuerdo sin que, según sostiene, su oposición fuera debidamente considerada.
Un conflicto familiar que terminó en un crimen
Los hermanos compartían un inmueble ubicado sobre avenida Siria, entre México y Venezuela, donde también desarrollaban sus actividades comerciales. Germán tenía una gomería y Walter una pollería.
Según relató Palavecino, las diferencias por el uso de espacios comunes y modificaciones en la propiedad habían provocado enfrentamientos durante años. Dos días antes del homicidio se habría producido una nueva discusión relacionada con una construcción.
El 30 de mayo, Germán fue atacado con un arma blanca. De acuerdo con el testimonio de su pareja, recibió múltiples puñaladas en el tórax y otras partes del cuerpo, además de presentar heridas compatibles con intentos de defensa.
“Lo encontré tirado en el piso boca abajo y a mi cuñado que se iba con el cuchillo en la mano”, recordó Luciana, quien intentó auxiliarlo junto a su suegro. Pese a ser trasladado de urgencia al hospital, Germán falleció como consecuencia de las graves lesiones.
La querella sostiene que el crimen debió calificarse como homicidio agravado
El principal cuestionamiento de la representación legal apunta a la calificación del delito.
Walter Robledo fue condenado por homicidio simple, figura contemplada en el artículo 79 del Código Penal, que establece penas de entre 8 y 25 años de prisión.
Sin embargo, los abogados de la familia consideran que las circunstancias del ataque podrían configurar homicidio agravado por alevosía y ensañamiento, previsto en el artículo 80, inciso 2, cuya pena es prisión perpetua.
López Peña señaló que los informes forenses, la autopsia y las pericias del Equipo Científico de Investigaciones Fiscales (ECIF) contienen elementos relevantes que, a criterio de la querella, justifican una revisión.
Por su parte, Díaz Figueroa sostuvo que el ataque habría sido sorpresivo y ejecutado aprovechando una situación de indefensión de la víctima.
La existencia de múltiples heridas no determina por sí sola la configuración de estas agravantes, por lo que su eventual aplicación deberá ser analizada por la Justicia.
Un juicio abreviado y una reparación económica que generan indignación
Otro de los puntos cuestionados es el procedimiento mediante el cual se resolvió la causa.
Según explicaron los abogados, el acuerdo de juicio abreviado estableció una condena de nueve años de prisión efectiva y una reparación económica de un millón de pesos.
Luciana aseguró que manifestó su desacuerdo durante la audiencia, pero considera que su postura no recibió la atención correspondiente.
“No es justo que la Justicia lo quiera arreglar con un juicio abreviado y premiar a un tipo que mató a su propio hermano por nueve años”, expresó.
La querella también cuestiona el monto de la reparación económica, al considerar que no refleja las consecuencias del crimen para la familia, especialmente para el hijo de la víctima, que está próximo a cumplir tres años.
Presentaron un recurso para revisar la sentencia
Los abogados confirmaron la presentación de un recurso de impugnación con el objetivo de que un tribunal revise la resolución judicial.
El planteo cuestiona la calificación de homicidio simple, la pena impuesta y las condiciones del acuerdo alcanzado.
Además, la representación legal sostiene que durante el procedimiento no se habrían garantizado adecuadamente los derechos de participación de la familia de la víctima.
Al momento de la entrevista, la querella se encontraba a la espera de una respuesta judicial sobre el recurso presentado.
“Quiero que mi hijo sepa qué pasó con su papá”
Detrás de la discusión judicial permanece el dolor de una familia que intenta reconstruir su vida.
Luciana compartió aproximadamente 15 años con Germán, a quien recordó como un hombre trabajador y un padre dedicado a su hijo.
“Yo quiero que mi marido tenga una justicia justa, que mi hijo cuando sea grande sepa qué pasó con su papá y que la Justicia dé el ejemplo”, manifestó entre lágrimas.
Mientras aguardan una resolución, la familia insiste en que su reclamo no responde únicamente a la duración de la condena, sino a la necesidad de que se examinen todas las circunstancias del crimen.
El caso Robledo reabre el debate sobre los límites del juicio abreviado, la valoración de las pruebas y el lugar que ocupan las víctimas dentro del sistema judicial.
Para Luciana y su pequeño hijo, el pedido es uno solo: que la muerte de Germán sea esclarecida en todas sus circunstancias y que la respuesta judicial refleje la gravedad de lo ocurrido.