Un insólito caso ocurrido en Paraguay volvió a poner en discusión la confiabilidad de la inteligencia artificial para resolver cuestiones legales. José Félix Olmedo Aquino, de 44 años, consultó a ChatGPT sobre dos órdenes de captura que pesaban en su contra y recibió una respuesta que indicaba que las causas ya habían prescripto.
Confiado en esa información, el hombre se presentó ante la Defensoría Pública para regularizar su situación. Sin embargo, tras verificar sus antecedentes, las autoridades comprobaron que las órdenes de captura seguían vigentes y procedieron a detenerlo. Las causas estaban relacionadas con incumplimiento del deber alimentario y una declaración de rebeldía.
A raíz del episodio, especialistas advirtieron sobre los riesgos de utilizar inteligencia artificial para consultas jurídicas sin la supervisión de profesionales. El abogado César Rodríguez Galíndez explicó que estas herramientas pueden generar respuestas incorrectas o inventadas, un fenómeno conocido como “alucinaciones”.
“La inteligencia artificial siempre responde, pero si no tiene la información correcta puede generar datos falsos presentados como verdaderos”, señaló el letrado, quien remarcó que ninguna herramienta tecnológica puede reemplazar el asesoramiento de un profesional capacitado.
El caso se viralizó en redes sociales y se convirtió en un ejemplo de los peligros de confiar ciegamente en las respuestas de la IA para resolver situaciones legales complejas.
