Los abogados Camilo Orce y Gerardo Mignone rompieron el silencio sobre el violento episodio que se viralizó en redes sociales. Aseguran que su defendido fue hostigado antes de reaccionar y sostienen que existen testigos y videos que contradicen la versión del denunciante.
La violenta pelea registrada a la salida de un boliche ubicado en la zona de calles San Martín y José Colombres, en San Miguel de Tucumán, continúa generando repercusiones. Luego de conocerse el testimonio del joven agredido, identificado como Tabernero, los abogados Camilo Orce y Gerardo Mignone, representantes legales del acusado de propinar el golpe que quedó registrado en un video viral, brindaron su versión de los hechos y aseguraron que la situación comenzó mucho antes de lo que muestran las imágenes.
Durante la entrevista, Orce sostuvo que su defendido habría sido provocado reiteradamente por el denunciante cuando intentaba retirarse del local nocturno. “Esta defensa no avala ningún tipo de violencia, pero tenemos una teoría del caso totalmente distinta a la manifestada por la supuesta víctima”, expresó. Según explicó, existen declaraciones de testigos presenciales que permitirían reconstruir una secuencia diferente de la denunciada.
Por su parte, Mignone cuestionó las afirmaciones de Tabernero respecto de que ambos jóvenes no se conocían. El letrado aseguró que existe un video de noviembre del año pasado en el que el denunciante habría concurrido al departamento de su defendido acompañado por otra persona, en un episodio que, según su interpretación, incluyó amenazas e intentos de confrontación. Además, señaló que personal de seguridad del boliche habría declarado que Tabernero buscó reiteradamente enfrentarse con el acusado, mientras este intentaba evitar la pelea.
Los abogados confirmaron que dos testigos presenciales ya prestaron declaración y que continuarán reuniendo elementos para respaldar su versión. También remarcaron que el video difundido en redes sociales muestra únicamente los segundos finales del enfrentamiento y no permite conocer, por sí solo, todo lo sucedido previamente.
Respecto del estado emocional del joven acusado, Mignone manifestó que se encuentra afectado por la repercusión pública del episodio. “No está bien, está muy dolido por toda esta situación. No era su intención que sucediera lo que sucedió”, aseguró. Según la defensa, el joven se retiraba del boliche junto a un amigo y se disponía a solicitar un Uber cuando se produjo el enfrentamiento.
Finalmente, los letrados explicaron que la causa continúa en etapa de investigación y que, por el momento, no tienen conocimiento de una próxima audiencia. Aseguraron que permanecerán a disposición de la Justicia y buscarán incorporar nuevas pruebas para esclarecer las circunstancias del hecho.
La investigación deberá determinar cómo se desencadenó la agresión y establecer las eventuales responsabilidades. Mientras tanto, las afirmaciones de los abogados forman parte de la estrategia defensiva y deberán ser contrastadas con las pruebas reunidas en el expediente.