Son varios los magistrados que dejaron su lugar en la entidad madre del fútbol por la investigación por presuntos desvíos de dinero
El camarista tucumano, Ricardo Sanjuan, se sumó a la lista de jueces federales que renunciaron al Tribunal de Ética de la Asociación del Fútbol Argentino en medio de una investigación por desvío de dinero y otras irregularidades, que tienen a Claudio “Chiqui” Tapia y a Pablo Toviggino, presidente y tesorero de la entidad, en el centro de la atención judicial.
El avance de causas por presunto fraude, lavado de dinero y desvíos millonarios a sociedades fantasma en Estados Unidos forzó el alejamiento de los funcionarios judiciales, quienes alegan incompatibilidades y riesgos de conflictos de interés.
En los últimos días se habían confirmado las renuncias de figuras clave del Poder Judicial que integraban los Tribunales de Ética y Disciplina de la entidad. Entre los nombres más resonantes se encuentran Diego Barroetaveña, presidente de la Cámara de Casación Federal, y Juan Ignacio Pérez Curci, Juez de la Cámara Federal de Mendoza. Ambos magistrados, que además poseen el rol de conjueces de la Corte Suprema de Justicia, presentaron sus dimisiones en un contexto de creciente presión social y judicial sobre la gestión de Tapia.
El detonante principal de este “éxodo judicial” es el avance de una investigación que involucra el desvío de al menos USD 42.000.000 desde cuentas de la AFA hacia sociedades fantasma radicadas en Florida, Estados Unidos. La justicia estadounidense, en colaboración con denuncias locales presentadas por la Inspección General de Justicia (IGJ) y particulares, rastrea una red de transferencias vinculadas a contratos de marketing y partidos amistosos de la Selección Nacional. Este escándalo, que también salpica a Pablo Toviggino, tesorero de la entidad, ha dejado a los jueces en una posición ética insostenible dentro de los tribunales internos de la calle Viamonte, según dijeron.
Las razones de las renuncias se fundamentan en la incompatibilidad de funciones y la necesidad de evitar conflictos de interés. La Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) había presentado un reclamo formal ante la Corte Suprema, advirtiendo que la participación de jueces activos en tribunales privados de una asociación civil vulnera la independencia judicial.
