A contramano de Nación, durante el año electoral, el gasto creció mucho más rápido que la recaudación y deterioró las arcas. Un año antes tenían superávit
El gasto por las elecciones legislativas, y los ingresos que crecieron a un ritmo menor, dieron vuelta las cuentas de los gobernadores: en un año pasaron de tener, entre todos, superávit financiero a acumular déficit. La caída de la recaudación nacional ahora pone bajo presión las cajas provinciales.
El 2025, de esta manera, fue un año de fuerte deterioro para las cuentas públicas provinciales, que no consiguieron sostener el equilibrio fiscal que tuvieron el año anterior.
En 2024, como reacción al muy fuerte ajuste del gasto que ejecutó la Nación -por ejemplo a transferencias a provincias- forzó a que los gobernadores realicen sus propios recortes. Ese año la poda presupuestaria fue de 15%. Incluso ante una caída de la recaudación, le alcanzó al conjunto de provincias para finalizar con superávit.
La última información disponible fue recolectada por la consultora Politikón Chaco, que dirige Alejandro Pegoraro, en base a los resultados presentados por cada provincia y, para algunos casos, proyecciones propias.
Como resultado general, el cálculo es que entre todas las provincias pasaron en un año de tener superávit financiero equivalente a 1,1% de los ingresos totales a tener un déficit financiero de 2,9% de sus ingresos.
Mirado en detalle, solo siete de las provincias alcanzadas por el relevamiento de la consultora (todas menos La Pampa y San Luis) consiguieron sostener el equilibrio en sus cuentas públicas. El resto de las gobernaciones terminaron el año (2025) en rojo fiscal.
Las que pudieron mantenerse con superávit fueron Córdoba, Formosa, Jujuy, Neuquén, San Juan, Santiago del Estero y Tucumán. Incluso ellas también tuvieron un deterioro: en todos los casos el excedente fiscal con el que cerraron 2025 fue más bajo que el que tenían un año antes.
Luego hay un amplio universo de provincias con cuentas en rojo. En orden de magnitud de ese déficit, están: Tierra del Fuego (déficit financiero equivalente a 16,4% de sus ingresos), Santa Cruz (12,9%), Chubut (8%), Chaco (7,3%), Buenos Aires (6%, este caso es una proyección de Politikón) y Mendoza (5,8%), entre otras.
Pegoraro, director de Politikón, identifica como razones del deterioro general de las provincias un aumento del gasto para compensar los fuertes ajustes que habían propiciado todas durante 2024. Con ingresos creciendo a menor velocidad, el resultado era el esperable: o superávit más angosto o déficit.
Los gobernadores ahora experimentan otro factor de presión sobre sus cuentas. En este caso, por la caída de la recaudación nacional, que ya acumula ocho meses de pérdida en comparación con la inflación. IVA y Ganancias son los dos impuestos principales que se reparten de manera federal.
La dificultad adicional, entonces, es que los fondos que reparte la Nación por la coparticipación también son más flacos. Según el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF), las transferencias automáticas desde la Casa Rosada a las provincias (coparticipación pero también otro tipo de envíos compensatorios) cayó en términos reales un 6,4% en el primer trimestre de este año.
