Una empresa tucumana objetó un cotejo de precios dispuesto por la ministra de Desarrollo Social. Advierten planteos judiciales
La compra de 2.500 pares de zapatillas en el ministerio de desarrollo Social de Tucumán quedó envuelta en una polémica y bajo sospechas, a partir del planteo de una de las firmas que participó del cotejo de precios organizado por la cartera que conduce Lorena Málaga.
Por instrucciones de la ministra, en noviembre se dio inicio a la compra de las zapatillas de lona con punta de goma y cordones de color blanco/azul. Se requirieron 125 pares de cada talle, entre los números 24 al 45, para asistir a personas de alta vulnerabilidad social. El 8 del mes pasado se presentaron cuatro propuestas: Sucesión de Kotler Luis Jaime, Guillermo y Carlos María Saccomani, José Alberto Asfoura y Fuad Asfoura e Hijos.
Las propuestas fueron muy variadas: Kotler cotizó las zapatillas en $6,3 millones, Sacomani poco más de $5 millones, José Asfoura casi $4 millones y Fuad Asfoura en $2,2 millones.
Finalmente, la comisión de Preadjudicación de Desarrollo Social aconsejó, de manera no vinculante, realizar la operación con la empresa Sucesión de Kotler, que había presentado la oferta más cara. La comisión entiende que en el caso particular, la calidad del producto preadjudicado es ampliamente superior a la de sus competidores lo que incide principalmente en la durabilidad del producto y en el impacto en la salud de futuros usuarios.
En el análisis de los productos presentados por las empresas oferentes, los miembros de la comisión hicieron observaciones sobre la calidad de las zapatillas correspondientes a Saccomani.
Ayer, Saccomani, mediante dos notas, advirtió a la ministra Málaga con iniciar acciones legales y solicitó que se le devuelvan las zapatillas presentadas en noviembre.
Guillermo Saccomani pide el reintegro de las muestras presentadas en su momento con remito de muestra recibido, sin observaciones con respecto a la misma, según remito adjunto. Plantea dudas sobre lo acontecido “El 13 de diciembre retiré las muestras entregadas en la presente compra, observando que las mismas fueron adulteradas razón por la cual no fui adjudicado ya que la comisión de preadjudicación encabezada por Fernanda Ibarra aduce la mala calidad de las mismas y que presentan roturas”, expuso. “Es importante aclarar que la muestra se encontraba en perfecto estado al momento de la apertura de sobres como lo refleja el acta de apertura del 8/11/22”, añadió y adjunto el remito sin observación.
Finalmente, requirió a la ministra que revea la adjudicación a la firma Sucesión de Kotler. “Solicito se revea la presente adjudicación o bien tomaré acciones judiciales correspondientes, ya que no sólo se trata de una compra sino aducir la mala calidad de un producto sin bases sustentables perjudica a la fábrica, la cual exige respuestas concretas de lo sucedido”.
En el ministerio se limitaron a responder que el expediente pasó por los controles del tribunal de Cuentas y que se trata de un recurso de reconsideración presentado por una empresa.
