El ex Jefe de Gabinete presentó un escrito de 78 carillas para responder las 20 observaciones realizadas por el Fiscal Gerardo Pollicita. Aseguró que buena parte de sus ahorros provino de operaciones con Bitcoin realizadas antes de ingresar a la función pública
Manuel Adorni presentó este lunes ante la Justicia las explicaciones requeridas sobre su patrimonio, en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito que tramita en los tribunales federales.
El exJefe de Gabinete respondió, a través de su abogado Matías Ledesma, los 20 puntos observados por el Fiscal Federal Gerardo Pollicita respecto de la evolución de sus bienes. La presentación tiene 78 carillas y fue realizada al filo del vencimiento de la prórroga otorgada por el Juez Federal Ariel Lijo.
La defensa sostuvo que la evolución patrimonial de Adorni entre el 10 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026 tiene “sustento razonable y verificable” en la documentación aportada y negó que exista un enriquecimiento que no pueda ser explicado.
Los dólares y el Bitcoin, en el centro de la explicación
Uno de los principales argumentos de la defensa apunta al origen de los dólares que Adorni declaró como parte de su patrimonio.
Según el escrito, el exfuncionario había adquirido Bitcoin antes de ingresar a la función pública y posteriormente liquidó esas tenencias. La defensa sostuvo que ocho billeteras de criptomonedas generaron unos USD 591.544,61 y que las claves privadas fueron acreditadas mediante un acta notarial.
La explicación sostiene que parte de ese dinero permaneció en efectivo y posteriormente fue utilizado para distintas operaciones inmobiliarias y refacciones.
La casa de Indio Cuá y una diferencia clave
Otro de los puntos bajo análisis es la vivienda ubicada en el country Indio Cuá y el costo de las obras realizadas en el inmueble.
La Fiscalía había puesto bajo la lupa un pago de USD 245.000 que el contratista Matías Tabar habría mencionado en relación con las refacciones.
Sin embargo, la defensa de Adorni negó ese monto y afirmó que el desembolso real fue de USD 175.000, dinero que, según su versión, salió de una cuenta bancaria y provenía de sus ahorros.
El escrito también cuestionó las cifras aportadas por el contratista y señaló diferencias entre las distintas planillas de obra incorporadas al expediente.
También explicó la compra del inmueble
Respecto de la adquisición del lote en Indio Cuá, la defensa sostuvo que la operación se realizó por USD 120.000, financiada mediante un préstamo hipotecario de USD 100.000 y otros USD 20.000 en efectivo.
También fueron objeto de explicación las operaciones vinculadas con un departamento ubicado en la calle Miró, en el barrio porteño de Caballito, cuyo origen de fondos había sido incluido entre los puntos requeridos por la Fiscalía.
¿Qué puede pasar ahora?
La presentación no implica el cierre de la investigación. La Justicia deberá analizar las explicaciones y la documentación aportada por la defensa.
El Fiscal Pollicita había requerido que Adorni justificara inconsistencias detectadas en la evolución de su patrimonio, que incluían diferencias calculadas en $43 millones y unos USD 400.000.
Ahora, la Fiscalía deberá determinar si las explicaciones y los documentos presentados resultan suficientes para despejar las dudas planteadas o si corresponde avanzar con nuevas medidas dentro del expediente.
Por el momento, la defensa sostiene que logró justificar cada uno de los puntos cuestionados y rechaza que exista un enriquecimiento ilícito.