El concejal de Yerba Buena, Álvaro Apud, salió al cruce del intendente de esa ciudad, Pablo Macchiarola (Camperista), luego de que se conociera un giro de $1.751 millones hacia la Municipalidad por parte del Gobierno provincial (PJ).
Luego de las fuertes denuncias del camperismo contra Lisandro Catalán y Federico Pelli (ambos de La Libertad Avanza) por sus domicilios, la Municipalidad de Yerba Buena aparece como beneficiaria de una asistencia provincial. Apud cuestionó a Macchiarola y dejó planteada una fuerte sospecha política.
El dato adquiere especial relevancia por el momento en que se produce: aparece inmediatamente después de la denuncia impulsada por sectores vinculados al camperismo -en referencia al diputado nacional Mariano Campero enfrentado a Catalán-, en el marco de la disputa interna que atraviesa a la oposición tucumana.
Apud puso el foco precisamente en esa coincidencia y cuestionó que, después de 12 años de gestión, la Municipalidad de Yerba Buena necesite asistencia provincial para afrontar el pago de salarios.
“Doce años gobernando Yerba Buena y el intendente Pablo Macchiarola todavía necesita que Osvaldo Jaldo le preste $1.751 millones para pagar los sueldos”, señaló el concejal.
Y fue directo contra uno de los principales argumentos con los que se promocionó históricamente la Administración municipal: “¿No era que Yerba Buena tenía una administración ejemplar?”
Un giro millonario después de la denuncia
El dato político que genera mayor ruido es la secuencia temporal. Primero, sectores del denominado camperismo avanzan con una denuncia contra Catalán y Pelli por cuestiones vinculadas a sus domicilios. Luego aparece un giro de $1.751 millones a la Municipalidad de Yerba Buena desde el Gobierno provincial.
Para Apud, la coincidencia merece explicaciones. “Al menos llamativo, demasiadas coincidencias”, expresó el concejal.
La pregunta que instaló es todavía más fuerte: “¿Existe algún acuerdo político detrás de esta asistencia?”
El concejal planteó directamente: “¿Hay un acuerdo Camperismo-Jaldismo detrás de todo esto?”. Y agregó: “Si no lo hay, que lo expliquen. Y si lo hay, que también lo expliquen.”
Hasta el momento no existen elementos públicos suficientes para afirmar que el giro de fondos y la denuncia formen parte de un acuerdo político. Sin embargo, Apud sostiene que la coincidencia temporal es lo suficientemente significativa como para exigir explicaciones.
Cuestionamiento al modelo municipal
El concejal también cuestionó el funcionamiento de las cuentas municipales. “El Estado municipal no para de crecer, pero las cuentas nunca cierran”, afirmó.
La crítica apunta directamente al modelo de gestión de Macchiarola y plantea un interrogante sobre la situación financiera de Yerba Buena: “¿Por qué una administración que se presenta como ejemplar necesita recurrir a la Provincia para pagar los sueldos?”.
El monto tampoco pasa inadvertido. Se trata de $1.751 millones, una cifra que vuelve a colocar las finanzas municipales en el centro del debate político. “Macchiarola deberá explicar las cuentas”, sentenció.
El planteo de Apud deja dos discusiones abiertas.
Por un lado, la situación económica de la Municipalidad de Yerba Buena y la necesidad de recibir asistencia provincial para afrontar los salarios.
Por otro, la coincidencia política entre el momento de la denuncia contra dirigentes de La Libertad Avanza y el posterior giro millonario hacia el municipio. “¿Es solamente una asistencia financiera para resolver una necesidad de caja municipal o existe un entendimiento político detrás?”, exige que se explique.
Mientras tanto, Macchiarola queda nuevamente bajo la lupa y la pregunta empieza a instalarse en Yerba Buena: “¿Cómo puede ser que después de 12 años de gestión una administración presentada como modelo necesite $1.751 millones de Jaldo para pagar los sueldos?”.
Para Apud, hay demasiadas coincidencias.