No acatar el fallo de uno de los poderes del Estado es atentar contra la Constitución
Mientras Alberto Fernández y otros mandatarios provinciales peronistas se manifestaron en contra del fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para restituir fondos de coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires, el tucumano Osvaldo Jaldo cargó contra los efectos de esa decisión judicial. “Basta de transferir más fondos a los porteños. Este es un país federal”, expresó. Dijo: “Es un fallo inédito, incongruente y de imposible cumplimiento. El Presidente de la Nación ha decidido instruir a los órganos competentes del estado Nacional a recusar a los miembros de la Corte Suprema y a presentar el pedido de revocatoria ‘in extremis’ de la resolución cautelar dictada”.
Armando Britos, Profesor Adjunto de Derecho Político de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional del Nordeste advirtió que “todo alzamiento contra un fallo del máximo tribunal es un atentado contra la Constitución. La Corte es el intérprete final. Cuando hay una causa judicial, la Corte tiene la decisión definitiva. Estamos en presencia de una cuestión grave, que ojalá se supere. No es como señala el Presidente que el fallo es de imposible cumplimiento. Se tienen que dejar de emitir los fondos para Buenos Aires y dárselos a la capital. Lo que afecta al federalismo viene desde hace mucho tiempo. No puede ser que la Nación se lleve el 56% y las provincias el 44%. Al mismo tiempo la Nación tiene otros impuestos que recauda en forma directa y los distribuye discrecionalmente”.
